Lavric Sorin – Întrebare – Probleme pe marginea condamnării medicilor prezenți la conferința „COVID-19 și convergența bio-digitală”

Adresată: Alexandru ROGOBETE, Ministrul Sănătății

De către: Senator Sorin LAVRIC

Circumscripția electorală: nr. 29 – Neamț

Grupul parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor

Obiectul întrebării parlamentare: Probleme pe marginea condamnării medicilor prezenți la conferința „COVID-19 și convergența bio-digitală”

Stimate domnule ministru,

Pe 6 septembrie a avut loc la Brașov conferința „COVID-19 și convergența bio-digitală”, ținută de respectați medici din România. Dumneavoastră ați condamnat colocviul catalogându-l drept un act de „dezinformarea medicală”, respectiv un „atac direct la sănătatea românilor”. Nu doar că l-ați condamnat public, ci ați solicitat Colegiului Medicilor să-i cerceteze pe colegii care au participat la dezbaterea medicală. De asemenea, ați susținut public că doriți să sesizați Parchetul în ceea ce-i privește pe participanți.

I-ați criticat pe medicii participanți la dezbatere că „jurământul față de pacienți înseamnă adevăr și știință, nu manipulare și conspirații (…) știința nu se negociază, sănătatea nu se joacă, adevărul nu se relativizează”. Aceste principii nu reies din tratamentul pe care-l aplicați medicilor prezenți la Brașov. În căutarea adevărului științific, omul trebuie să se bazeze pe dovezi, metode adecvate și pe logică. În schimb, dumneavoastră considerați că autoritatea este suficientă pentru demonstrarea unei afirmații științifice. În loc să existe un dialog între minister și medicii „dizidenți”, precum cei de la Brașov, dumneavoastră cenzurați ideile neconforme cu poziția oficială. Dacă ne bazăm cercetarea științifică doar pe apelul la autoritate, nu vom progresa niciodată.

Având în vedere cele de mai sus, vă solicit respectuos să-mi răspundeți la următoarele întrebări:

1. Considerați că medicul, ca orice alt cetățean al României, își poate exercita dreptul fundamental la libera exprimare chiar atunci când critică poziția oficială pe marginea virusului Covid-19 și a vaccinul împotriva lui?
2. Intenționați să aveți un dialog cu medicii care au păreri diferite față de punctul de vedere oficial în privința virusului Covid-19 și a vaccinului aferent lui? Dacă da, în ce fel?
3. Considerați că procedura medicală destinată „tratării” bolnavilor „diagnosticați” cu Covid-19 a fost una ireproșabilă, astfel încât nu pot exista critici la adresa acesteia?
4. În baza căror temeiuri considerați dezbaterea din 6 septembrie ca fiind o dezinformare medicală și, implicit, un atac la sănătatea românilor?
5. Concret, cum credeți că o astfel de dezbatere subminează încrederea în medicină?