Iacob Constantin Ciprian – Întrebare – Aplicarea uniformă a legii și investigarea declarațiilor de propagandă electorală post-vot

Adresată: Domnului ALEX FLORIN FLORENȚA, Procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Ministrul  Apărării Naționale

De către domnul senator: Constantin-Ciprian IACOB

Circumscripţia electorală: nr.16, Dâmboviţa

Grupul Parlamentar: AUR

Obiectul Întrebării: Aplicarea uniformă a legii și investigarea declarațiilor de propagandă electorală post-vot

            Stimate domnule Procuror General,

În data de 28 aprilie 2025, în cadrul unei dezbateri electorale transmise în direct de o televiziune națională, candidatul Nicușor Dan a declarat următoarele (minutul 32:16 al dezbaterii):

„Încep prin a vă aduce aminte că, în data de 25 noiembrie (2024), la ora 4 dimineața, pe contul meu de Facebook, am trimis un mesaj către toți susținătorii mei, pe care l-au citit 300.000 de oameni, prin care i-am îndemnat pe românii din Statele Unite ale Americii și Canada să o voteze pe doamna Elena Lasconi, pentru a evita să avem o finală între George Simion și Marcel Ciolacu.”

Această declarație constituie o recunoaștere publică a faptului că domnul Nicușor Dan a desfășurat propagandă electorală în favoarea unui candidat după închiderea oficială a secțiilor de votare, faptă interzisă de legislația electorală și considerată infracțiune.

Prin urmare, vă adresez următoarele întrebări:

1. Care este motivul pentru care domnului Nicușor Dan nu i s-a aplicat același tratament juridic ca în cazul numitului Bogdan Peschir, care a fost anchetat pentru fapte similare, sub acuzația de interferențe electorale?
2. Își asumă Parchetul General faptul că, prin inacțiune, creează aparența protejării unor oameni politici cu funcții înalte, așa cum pare a fi cazul domnului Nicușor Dan?
3. În condițiile în care alegerile din noiembrie 2024 au fost anulate pe motivul interferențelor unor actori statali interni și externi, considerați că domnul Nicușor Dan, prin acțiunile sale, se încadrează în categoria de „actor statal intern” care a influențat procesul electoral?