Costache Chertif – Interpelare – Neimplementarea sentinței publice definitive a Curții de Apel București privind dezvăluirea Notei Verbale prin care s-a exprimat acordul părții române pentru dragarea Canalului Bâstroe de către Ucraina.

Adresată: Domnului Emilian-Horațiu HUREZEANU, ministru al Afacerilor Externe

De către: Senator Costache CHERTIF

Circumscripția electorală: nr. 26, Maramureș

Obiectul interpelării: Neimplementarea sentinței publice definitive a Curții de Apel București privind dezvăluirea Notei Verbale prin care s-a exprimat acordul părții române pentru dragarea Canalului Bâstroe de către Ucraina.

Stimate domnule ministru,

În calitate de reprezentant al cetățenilor României în Parlament și având responsabilitatea de a veghea asupra respectării legii și a interesului public, vă adresez prezenta interpelare în legătură cu refuzul persistent al Ministerului Afacerilor Externe (MAE) de a se conforma unei sentințe publice definitive a Curții de Apel București (Decizia civilă nr. 2427/05.12.2024), care obligă instituția dumneavoastră să facă public conținutul Notei Verbale prin care România și-a dat implicit acordul pentru activitățile ucrainene de dragare și tranzit pe Canalul Bâstroe.

Precizez că această interpelare se bazează pe Sentința publică definitivă a Curții de Apel București mai sus indicată (nr. 2427/2024) și pe investigațiile de presă ale ActiveNews, care a câștigat procesul împotriva MAE.

1. Contextul grav al problemei

1. Încălcarea masivă a dreptului internațional și național

Potrivit sentinței definitive mai sus indicate, MAE a transmis în iulie 2022, prin Notă Verbală, Ambasadei Ucrainei un acord de tranzitare a navelor pe Canalul Bâstroe, fără consultarea instituțiilor românești competente (Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor, Ministerul Transporturilor și Infrastructurii) și fără avizul Comisiei Dunării. Acest act a permis Ucrainei să efectueze operațiuni de dragare până la 9 metri, încălcând astfel prevederile unor instrumente internaționale la care țara noastră este parte, și anume:

Convenția de la Ramsar privind protecția zonelor umede;

Convenția de la Berna privind conservarea vieții sălbatice;

Tratatele bilaterale româno-ucrainene care reglementează navigația pe Dunăre.

MAE a ascuns aceste acțiuni de opinia publică, iar justificarea ulterioară – că ar fi fost o decizie de „politică externă” – nu are niciun suport legal. Aminesc că instanța română a reținut că „potrivit art. 2 lit. b) din Legea nr. 544/2001, prin informație de interes
public se înțelege orice informație care privește activitățile sau rezultă din activitățile unei autorități publice sau instituții publice, indiferent de suportul ori de forma sau de modul deexprimare a informației”.

2. Obstrucționarea justiției. Sentința definitivă ignorată de MAE

Curtea de Apel București a decis obligativ ca MAE să publice:

• Textul integral al Notei Verbale respective;
• Detaliile tehnice privitoare la navele autorizate;
• Numele funcționarilor care au negociat și semnat acordul (Nota Verbală);
• Consulările (sau absența lor) cu alte instituții române având atribuții în domeniu conform legislației naționale și instrumentelor juridice internaționale la care țara noastră este parte.

MAE a ignorat această obligație, invocând „uzanțe diplomatice” – deși legea (544/2001) prevede clar că orice act emis de un funcționar public este informație de interes public, cu excepția secretelor de stat.

1. Întrebări și cereri urgente

Având în vedere cele prezentate mai sus, vă rog respectuos să-mi comunicați atât oral, cât și în scris, următoarele:

1. De ce refuzați să respectați sentința judecătorească definitivă a Curții de Apel București?

Sentința instanței este executorie. Ce măsuri ați luat pentru a o pune în aplicare?

Dacă nu divulgați Nota Verbală, permiteți în mod voit încălcarea legii și obstrucționați justiția.

• Cine este responsabil pentru acest acord ilegal prin Nota Verbală respectivă?

Numele funcționarilor din cadrul MAE care au negociat și semnat Nota Verbală trebuie făcute publice. Ați inițiat vreo anchetă internă pentru a stabili răspunderea pentru posibilă trădare națională?

• Cum justificați că MAE a acționat împotriva interesului României?

Delta Dunării este Rezervație a Biosferei UNESCO. Dragarea a afectat ecosistemele și a slăbit securitatea fluvială a țării. De ce MAE nu a consultat Comisia Dunării, așa cum prevede dreptul internațional?

• Veți demisiona dacă se dovedește că ați încălcat legea prin nerespectarea hotărârii judecătorești?

Un ministru care nu respectă hotărârile justiției, iar instituția pe care o conduce pune în pericol mediul și securitatea națională, încălcând totodată prevederile instrumentelor intrnaționale la care țara noastră este parte, nu mai are încrederea publică.

Totodată, dată fiind gravitatea situației, cer urgent:

1. Publicarea imediată a Notei Verbale și a tuturor documentelor solicitate de instanță. Vă rog respectuos să atașați răspunsului dumneavoastră scris la prezenta și o copie a respectivei Note Verbale.

• Sancționarea funcționarilor care au exprimat acordul ilegal prin respectiva Notă Verbală și sesizarea Parchetului General al României asupra acestui fapt de o gravitate deosebită.

• Prezentarea unei informații detaliate privind implicarea MAE în acest scandal.