Mircea-Ionuț Sandu – Declarație politică – Scandalul din Justiție vizează exercitarea contolului politic asupra magistraților

Adresată de către domnul senator: SANDU Mircea – Ionuţ

Circumscripția electorală: Nr. 20, Gorj

Grupul Parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor (AUR)

Titlul declaraţiei politice: Scandalul din Justiție vizează exercitarea controlului politic asupra magistraților

Stimaţi colegi,

Oricât ar încerca unii să cosmetizeze realitatea, este evident faptul că Justiția românească nu funcționează cum trebuie.

• Ea acționează la ordin politic așa cum am văzut când s-au anulat alegerile prezidențiale câștigate de Călin Georgescu, când s-au interzis candidaturi și s-au făcut dosare penale la comandă politică. Cătălin Predoiu, cel ridicat în slăvi atunci pentru toate abuzurile comise, este astăzi ținta revoltei progresiste într-o ironie profundă a sorții.
• De asemenea, este cât se poate de evident pentru orice om de bun simț că privilegiile de care se bucură magistrații sunt mult prea mari. Nicăieri în lumea civilizată nu se iese la pensie atât de devreme cu pensii mai mari decât salariul din activitate. Este o chestie de avariție dacă ne gândim că, oricum, judecătorii și procurorii ar avea pensii foarte mari chiar și pe un sistem bazat pe contributivitate câtă vreme salariile sunt și ele mai mult decât consistente.
• Evident, nu trebuie neglijate nici elementele evidențiate de impunitatea de care s-au bucurat cei care, timp de 36 de ani, au prăduit România. Da, mulți corupți au scăpat ca urmare a prescripției speciale și a scamatoriilor legate de completele de judecată. Reamintesc însă că tot Codurile lui Predoiu au fost declarate neconstituționale de mai multe ori, atât punctual pe articole, cât și în asamblul său,  în cazul modificărilor din 2019. Vorbim de zeci de articole invalidate și cel puțin o respingere în bloc a modificărilor legislative. Și acest lucru s-a întâmplat tot din cauza caracterului abuziv.

În opinia mea, aceste lucruri sunt de netăgăduit și evidențiază tocmai problema sistemică a Justiției: este tărâmul unor bătălii privind exercitarea controlului asupra unui instrument văzut ca vital pentru jocul politic. În esență, ceea ce se întâmplă acum este o bătălie între două grupări mafiote care vor să exercite controlul asupra Justiției. Știm din experiența anilor trecuți că perioada Binomului a avut efecte nocive asupra României, iar practicile din Justiție asociate acelei etape au generat nedreptăți și au accentuat tensiunile sociale. În acest context, reapariția discursului lui Traian Băsescu despre protocoale secrete, cu doar câteva luni înainte ca președintele Dan să numească noile conduceri ale Parchetului General, DNA și DIICOT, ridică semne de întrebare. În mod similar, se observă că modelul de guvernare de tip laissez-faire, promovat anterior ca soluție de echilibru, a condus la derapaje sistemice: formarea unei caste decuplate de realitățile societății și perpetuarea unor practici care încurajează corupția la scară largă.

Se întâmplă așa din cauza unui sistem de checks and balances specific unui stat de drept, dar și pentru că democrația a fost falsificată cu bună știință. Asistăm astăzi la o luptă între mafioți pentru controlul asupra Justiției pentru că poporul nu a fost ascultat, pentru că unii au avut impresia că pot împărăți România la infinit. Vă aduc aminte că USeRiștii care se arată revoltați de Lia Savonea și CSM sunt fix cei care susțineau ca politicienii să fie de tot scoși din procesul decizional. Acum, aceiași indivizi se arată revoltați de ce se întâmplă și cer Președintelui, cel dintâi politician al țării, să intervină.

Soluția trebuie să cunoască trei aspecte. În primul rând, acea reformă a Curții Constituționale pe care AUR o propune, tocmai ca să nu mai fim în situația uriașului conflict de interese când un sistem este închis și ei se apără între ei. În al doilea rând, este clar că e nevoie de modificarea Legilor Justiției. Acest lucru trebuie însă făcut de un alt Parlament rezultat în urma unor alegeri anticipate la care poporul să decidă calea de urmat. În final, e important să înțelegem că este importantă suveranitatea și că revenirea la o logică de control extern de la Bruxelles sau din alte capitale este toxică. Asta apropo de dorința unora să avem din nou MCV.